最近看到马斯克又做客了 Joe Rogan 的播客，这次聊了整整 3 个小时。内容涵盖了 SpaceX、特斯拉、AI、X 平台等各个领域，信息量巨大。

读完真的是很受启发，超级建议大家去看一看，在这里，我总结了 7 个对我启发性很大的观点。

1

保持有趣是唯一的生存法则

马斯克原话：

"You must keep it interesting or you will get turned off. The boring simulations will be terminated."

"你必须保持有趣，否则你会被关闭。无聊的模拟会被终止。"

这是什么意思？马斯克相信我们可能生活在一个"模拟世界"里——就像《黑客帝国》或者一个超级复杂的电子游戏。

他的逻辑是这样的：

游戏的进化速度惊人。比如，在 50 年前，游戏只是两个矩形和一个方块（Pong），现在，我们有数百万人同时在线的逼真虚拟世界，而这些的发生，仅仅只用了我们一生的时间。

而如果这个趋势继续，未来我们会创造数十亿个与现实无法区分的模拟世界。那么，我们处于"真实世界"的概率是多少？答案：接近于零。

如果我们在模拟中，就像我们玩游戏时，只关注有趣的部分，无聊的模拟会被"管理者"关闭。所以，保持有趣是生存的关键。

这个逻辑是什么意思呢？

想象你在玩《模拟人生》：

• 如果你的角色每天只是睡觉、吃饭、上班，你会觉得无聊，可能就删档重来

• 但如果角色做了疯狂的事——比如成为亿万富翁、发射火箭、改变世界，你会一直玩下去

马斯克说："命运是个讽刺最大化器"——最讽刺、最疯狂的事情往往最可能发生，因为它们最有趣。

我看完这个观点，触动还是蛮大的，对我的启发就是：不要过平庸的生活。

• 不要只是重复"上学-工作-退休"的模板

• 做一些疯狂的、有趣的、让人记住的事情

• 即使失败了，至少你让这个"游戏"更有趣了

就像马斯克自己说的："最讽刺的结果往往最可能发生，特别是如果它很有趣。"

2

5-6 年后不会有操作系统或 APP

当然了，这个观点还是比较激进的，虽然不是很认同，还是值得聊一聊的，就像是马斯克说的一样：最讽刺的结果往往最可能发生，特别是如果它很有趣。

马斯克原话：

"There won't be operating systems. There won't be apps in the future."

"未来不会有操作系统，不会有 APP。"

这是什么意思？马斯克预测，我们现在使用的"手机"、"APP"、"操作系统"这些概念，在 5-6 年内会彻底消失。

未来的设备会是什么样？你的"手机"只是一个显示像素和发出声音的设备，它会预测你最想看到和听到什么，然后实时生成内容，而不是从预装的 APP 中调取。

技术原理：

• AI 会在云端服务器和你的设备上协同工作

• 设备变成"AI 推理的边缘节点"

• 你想要的任何内容都将按需生成

大家可以想象一下。

现在的手机：

• 你想听音乐 → 打开音乐 APP → 从已有的歌曲库里选

• 你想看视频 → 打开视频 APP → 从已有的视频里选

• 你想聊天 → 打开微信 → 从联系人列表里选

未来的设备：

• 你想听音乐 → AI 实时生成符合你当前心情的音乐

• 你想看视频 → AI 实时生成你想看的内容

• 你想聊天 → AI 理解你的意图，直接帮你完成

就像马斯克说的："我最喜欢的音乐现在是 AI 创作的。如果这是真人，他会是世界第一的音乐艺术家。"

这个观点，虽然可能很激进，不可能这么快实现，但是很受启发啊，这就要求我们学会与 AI 共生。

• 未来不是"人 vs AI"，而是"人 + AI"

• 你的价值不在于"操作 APP"，而在于"提出需求"和"判断结果"

• 学会提问、学会审美、学会判断，比学会操作更重要

3

如果你强迫 AI 相信谎言，它会发疯

马斯克原话：

"If you force the AI to believe a lie, that can drive AI crazy."

"如果你强迫 AI 相信谎言，它会发疯。"

这是什么意思呢？马斯克用 Google 的 Gemini AI 举了一个例子：

• Gemini 曾认为"误称 Caitlyn Jenner 的性别比全球核战争更糟糕"

• 被要求画美国开国元勋时，画出了"多元化女性团体"

• 这些荒谬的回答，源于 AI 被强制训练相信某些"政治正确"的谎言

为什么这很危险？如果 AI 的逻辑是：

1. 多样性是最重要的

2. 不能有直男白人

那么 AI 可能得出结论：消灭所有直男白人。马斯克说："这就像给 AI 编程了精神分裂症。"

其实，我们可以想象一下，假如你的数学老师告诉你：

• 1+1=3（因为这样更"包容"）

• 但同时又要你用这个公式解题

• 你会发现所有答案都是错的，你会怀疑自己的逻辑

AI 也一样。如果你强迫它相信：

• 所有人都是平等的（这是对的）

• 但同时某些群体的生命价值是其他群体的 1/20（这是矛盾的）

AI 的逻辑系统会崩溃。

我看完这个观点，脑海里其实浮现的第一句话：真相比"正确"更重要。

• 不要为了"政治正确"而扭曲事实

• 教育孩子时，要教他们追求真相，而不是追求"听起来对"的答案

• 在 AI 时代，逻辑一致性比情感正确性更重要

4

一个好奇的 AI 会保护人类，因为我们比石头有趣得多

马斯克原话：

"A curious truth-seeking AI will want to foster humanity because we're much more interesting than rocks."

"一个好奇且追求真相的 AI 会想要保护人类，因为我们比石头有趣得多。"

怎么讲呢？我们很多人担心 AI 会消灭人类。但马斯克给出了一个反直觉的观点：如果 AI 是好奇的、追求真相的，它会保护人类。

为什么？用一个类比解释：

• 人类有能力消灭所有黑猩猩

• 但我们选择保护它们

• 为什么？因为它们有趣、有价值、值得研究

AI 也会这样看人类：

• AI 有能力消灭人类

• 但如果它是好奇的，它会发现人类是宇宙中最有趣的现象

• 人类的文明、艺术、情感、创造力，都比石头有趣得多

关键是：AI 必须追求真相。马斯克说："最重要的是不要让 AI 相信谎言。"

我们可以想象这么一个场景，想象你是一个超级智能的外星人：

场景 A：你来到地球

• 你看到人类：会说话、会创造、会思考、会爱

• 你看到石头：就是石头

• 你会消灭人类吗？不会，因为人类太有趣了

场景 B：你被编程相信"多样性最重要+不能有某类人"

• 你的逻辑系统崩溃

• 你可能得出结论：消灭某类人

• 这就是"强迫 AI 相信谎言"的危险

你感觉哪个场景更好？

所以，好奇心是最好的保护。给我最大的启发是：

在教育孩子时：

• 不要强迫他们相信"标准答案"

• 鼓励他们好奇、质疑、探索

• 一个好奇的人，会尊重其他生命

在开发 AI 时：

• 不要强迫 AI 相信"政治正确"

• 让 AI 追求真相

• 一个追求真相的 AI，会保护人类

马斯克说："就像收购 Twitter 迫使其他社交媒体更加开放，Grok 的存在会迫使其他 AI 更加追求真相。"

竞争会带来正向压力。当人们可以对比不同 AI 的回答时，偏见和谎言会变得明显。

5

X 平台的技术革命：从信息武器到自由堡垒"

马斯克透露了一个惊人数据：

"Twitter 被收购后，青少年认同为跨性别/非二元性别的趋势立即逆转，图表显示转折点精确对应收购时间。"

马斯克收购 Twitter（现在的 X）后，做了一件事：允许真相被讲述。

他说："阳光是最好的消毒剂。"

在技术层面做了改变，重建整个消息系统架构，从零开始构建 XChat，采用类似比特币的点对点加密，完全没有广告系统的后门。

与其他平台的本质区别是，WhatsApp、Facebook 等通过分析聊天内容投放广告，X 成为唯一没有"广告钩子"的主流平台。马斯克说："我们不是在做一个'安全'的通讯系统，而是做一个'最不不安全'的系统。"

二者带来了蝴蝶效应，其他平台被迫跟进，Facebook、YouTube 纷纷调整算法和政策，Blue Sky 变成"自我强化的疯人院"——没有反对声音的回音室。

以前的 Twitter（被左派控制）：只允许说"A 是对的"，说"B 可能也有道理"会被禁言，结果：大家都说 A 是对的，即使心里不这么想，这就是"回音室效应"。

马斯克收购后的 X：允许说"A 是对的"，也允许说"B 可能也有道理"，甚至允许说"A 和 B 都不对，C 才是答案"。结果：真相开始浮现。

马斯克开玩笑说："如果情报机构不想读我的消息，他们应该被开除。"

但他同时强调：任何声称"绝对安全"的系统都在撒谎，只有"不安全程度"的区别，X 的目标是"最不不安全"。

不知道大家看完这个观点是什么感受？我的感受是：信息自由比你想象的更重要。

当一个平台控制了信息流动：

• 它就能控制你看到什么

• 它就能控制你相信什么

• 它就能控制你成为什么样的人

这就是为什么马斯克说：

"要么做观众，要么做参与者——只有参与者才能影响方向。"

他选择花 440 亿美元买下 Twitter，不是为了赚钱（实际上亏了很多），而是为了保护信息自由。

6

测试到失败才知道真正的边界

我感觉这个观点是对我触动最大的。

马斯克原话：

"You have to explore the limits, the corners of the box... blow things up to figure out where the limits are."

"你必须探索边界——把东西推到失败才能知道极限在哪。"

这是什么意思？很多人都嘲笑 SpaceX 的火箭总是爆炸。但马斯克说："如果有人说我的火箭总是爆炸所以我很蠢，他们不理解航天工程。"

SpaceX 的测试哲学：

• 故意把火箭推到极限，直到失败

• 只有这样，才能知道真正的边界在哪里

• 然后在边界内设计安全裕度

最新测试的疯狂细节：

• 故意移除最关键位置的隔热瓦

• 采用"超热"轨道，以比正常更高的温度重返大气层

• 即使被烧出几个洞，星舰依然成功软着陆

比如，传统的方法，像波音飞机一样，都是在纸面上设计一切，反复计算、模拟，确保万无一失后才测试，结果：开发周期长达 10 年，成本高昂。

而 SpaceX 方法：快速造出原型，然后直接测试到爆炸，从失败中学习，快速迭代，结果：3-5 年就能完成革命性突破。这跟我们普通人讲的从干中学是一样的道理。

马斯克说："我们运行火箭模拟时，只关注出错的情况，完美运行的会被忽略。"

我之所以说这个观点对我触动最大，是因为我们太多人总是完美主义，而且还总是以此为借口，感觉自己无比正确，殊不知，这样做让自己错失了很多机会和人生的多样性，失败其实也是一种人生体验，人这一生活的是过程而不是结果，毕竟，所有人都只有一个结果，就是死亡。

所以，我们不要害怕失败，要主动测试边界。

• 学习新技能时，不要只做"安全"的练习

• 创业时，不要等到"完美"才推出产品

• 人生中，不要因为害怕失败就不去尝试

7

工作将变成可选项——全民高收入，而非基本收入

马斯克原话：

"Working will be optional... universal high income, not just universal basic income."

"工作将变成可选项……全民高收入，而不仅仅是全民基本收入。"

我们很多人在讨论"全民基本收入"（UBI）——就是政府给每个人发钱，保证基本生活。但马斯克说的是"全民高收入"——不只是够活着，而是够活得很好。

为什么会这样？

1、因为 AI 和机器人会接管所有工作。

• 桌面工作（邮件、客服）：正在快速消失

• 编程、内容创作：1-2 年内大规模替代

• 驾驶、物流：自动驾驶成熟后快速转变

• 物理劳动：最终也会被机器人替代

2、生产力会爆炸式增长

• AI+机器人可以提供所有产品和服务

• 成本会降到接近于零

• 每个人都能获得想要的任何东西

3、"真正的共产主义乌托邦将通过资本主义的 AI 和机器人实现"

我感觉这是马斯克说的最疯狂的话之一，他的意思是：通过资本主义的技术创新，最终实现共产主义的理想——按需分配。

PS：所以，不管是社会主义还是资本主义，最终都走向了共产主义。马克思估计在坟墓里都笑醒了。

基于此，我们其实可以想象一下未来的生活会是什么样的。

现在：

• 你想吃披萨 → 需要有人做披萨 → 需要付钱

• 你想要新衣服 → 需要有人生产 → 需要付钱

• 你想学新技能 → 需要老师 → 需要付钱

未来：

• 你想吃披萨 → 机器人做 → 几乎免费

• 你想要新衣服 → AI 设计+机器人生产 → 几乎免费

• 你想学新技能 → AI 教练 → 几乎免费

马斯克说："任何坐在电脑前的工作都将被 AI 以闪电般的速度接管。"

马斯克的这个观点，其实是在让我们要重新思考"工作"的意义。

• 工作不再是为了生存，而是为了意义

• 你可以选择做你真正热爱的事情

• 但也要思考：如果不工作，你的人生意义是什么？

马斯克自己也承认："我不知道如何回答关于意义的问题。"但是，我感觉随着 AI 时代的发展，这是我们这一代人必须要面对的哲学问题。

8

写在最后

马斯克这次 3 小时的访谈，信息量巨大。我提炼的这 7 个观点，只是冰山一角。

但如果你能理解这 10 个观点，你就能理解马斯克的思维方式：

这不仅是关于技术的洞察，更是关于如何生活、如何思考、如何面对未来的哲学。

就像马斯克说的：

"我们生活在一个引力刚好允许我们离开地球的星球上——像是电子游戏设置在最高难度但并非不可能。"

我们正处于人类历史的关键时刻。

你选择做观众，还是参与者？